Рецензия на игра "Assassin's Creed: Эцио Аудиторе. Коллекция"

Чуть лучше GTA...
Assassin’s Сreed II — настолько культовая игра, что будет сложно её ругать. Да, паркур с того времени стал удобней, графика лучше, карты больше, да и в целом серия ушла далеко вперёд. Но на тот момент между Assassin’s Сreed и Assassin’s Сreed II был не просто скачок, а настоящая пропасть. Это был сиквел, который просто уничтожил оригинал, доведя его механики до максимального удобства, да к тому же расширил возможности в десятки раз. Это был тот самый «Сиквел Ubisoft», когда разработчики поняли свою аудиторию и сделали из техно-демки игру, о которой будут говорить десятки лет.

Одна беда. История Эцио Аудиторе, рассказанная в Assassin’s Creed II (2009), Assassin’s Creed: Brotherhood (2010) и Assassin’s Creed: Revelations (2011), вышла, как вы видите, довольно давно. Но это же не повод не продать её ещё раз, верно? Так что в 2016 году на консолях теперь уже прошлого поколения вышел ремастер всей истории в одной коробке. Везде его называли по-разному: то Assassin’s Creed: Ezio Trilogy, то Assassin’s Creed: Ezio Collection, но суть не менялась.

Не поменялась она и на Nintendo Switch в 2022 году. Игра сохранила и старые проблемы, и проблемы ремастеров 2016 года, и добавила чуть-чуть своих. Когда-то Ubisoft училась на ошибках и исправляла их по мере возможности (ту же Assassin’s Creed III Remastered ещё год после релиза приводили в порядок лобзиком). А теперь исправлять — только время и деньги терять. Игрок, делая покупку, будто подписывает контракт с издательством о том, что «он признаёт себя лохом и сам виноват в том, что захотел купить игру, на которую издательству плевать». Ставим подпись, грустим, ворчим, играем. И так из года в год.

Не поменялась она и на Nintendo Switch в 2022 году. Игра сохранила и старые проблемы, и проблемы ремастеров 2016 года, и добавила чуть-чуть своих. Когда-то Ubisoft училась на ошибках и исправляла их по мере возможности (ту же Assassin’s Creed III Remastered ещё год после релиза приводили в порядок лобзиком). А теперь исправлять — только время и деньги терять. Игрок, делая покупку, будто подписывает контракт с издательством о том, что «он признаёт себя лохом и сам виноват в том, что захотел купить игру, на которую издательству плевать». Ставим подпись, грустим, ворчим, играем. И так из года в год.

Так вот, Assassin’s Creed II — это очень устаревшая игра. В ней нет удобного свободного паркура, а большинство квестов безумно заурядно. Но ещё там есть история мести харизматичного персонажа, за которого не стыдно играть и сегодня. В ремастерах 2016 годов издатель напустил на игру какую-то экспериментальную нейросеть по улучшению качества. Да, тестуры подтянулись, но игра стала выглядеть в разы хуже. Особенно это касается местных физиономий — они просто отвратительны, а их глаза будто собираются открыть туннель для вашей души прямо в ад. Смешно сказать — некоторые глаза настолько на выкате, что веки проходят сквозь них, когда NPC моргает. Жуть уровня релизной версии Assassin’s Creed Unity. Кроме того, местами был убит свет, паркур стал пестрить большим количеством багов и неудобств, и в целом всё стало как-то немного иначе, немного не то.

Что сделала Ubisoft с игрой за семь лет и перед релизом на Switch? Угадайте. И без того убогонький ремастер откатили в развитии назад. Говорят, что у Switch железо PS3, но в этом начинаешь сомневаться, глядя на результат. Игра выглядит плохонько даже в портативной версии, ну а в док-станции, по традиции, смотрится совсем уж отвратительно — текстуры замыливаются, а сглаживание пропадает от слова «совсем». Все прочие старые болячки тоже на месте. 

Что сделала Ubisoft с игрой за семь лет и перед релизом на Switch? Угадайте. И без того убогонький ремастер откатили в развитии назад. Говорят, что у Switch железо PS3, но в этом начинаешь сомневаться, глядя на результат. Игра выглядит плохонько даже в портативной версии, ну а в док-станции, по традиции, смотрится совсем уж отвратительно — текстуры замыливаются, а сглаживание пропадает от слова «совсем». Все прочие старые болячки тоже на месте.

Тут консольщикам остаётся только плакать. На PC можно смело включать и играть в оригинал: старенький, неказистенький, но всё-таки хороший. В нём лица не приводят в ужас, заставляющий волосы седеть. А ремастеры — это, увы, полное посмешище, сделанное исключительно для консолей. Что мешало за столько лет поправить весь тот ужас, что наделали авторы порта? Очевидно, что в первую очередь желание. Никто не захотел париться, ведь какой у консольщиков выбор? Купил новую консоль — покупай ремастер, у которого не будет другой версии. Не хочешь? Ну и пошёл ты тогда играть на старой консоли, которую тебе лень будет включить. Грустная и безвыходная ситуация.

И всё же при сравнении двух Switch-портов невольно ловишь себя на мысли, что с ремастерами трёх Assassin’s Сreed дела обстоят чуточку лучше, чем у Grove Street Games с её невероятной Grand Theft Auto: The Trilogy — The Definitive Edition. Там людям тоже было плевать, у них горели сроки, а изменения вносились впопыхах. У Ubisoft было куда больше времени, просто не было желания, и компания почти не стала ничего придумывать, доверив всё алгоритмам. Оба этих подхода отвратительны, просто в последнем случае потерь для нас с вами куда меньше.


Оставьте комментарий. Выскажите свое мнение, не будьте немым посетителем.
Оставить комментарий


Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив